...
- Status
- alle Inhalte (jeder Inhalt)
- Prüfbuffet (alle noch auf Suchqualität zu prüfenden Inhalte - d.h. alle nichtöffentlichen, )
- Suchbuffet (alle veröffentlichten)
- Redaktionsbuffet (alle in beliebiger red. Sammlung, also Themportal/Fachportal oder Red. Buffet)
- Redaktionsbuffet + (alle in den "echten" Red. Buffet → über Redaktionsumgebung geprüft)
- Abgelehnt ("abgelehnte Inhalte" → anhand des Workflows)
- Intranet-Inhalte (Speziell getaggte Schulungsinhalte, spezielles Feld im internen Formular → Wenn Feld ausgefüllt, dann anzeigen)
- Eingangsweg: Webformular, Redaktions-Eingabe, Community-Eingabe (z.B. Uploadathon), Crawler: Name
- bisher nur maschinell bearbeitet vs. redaktionell überarbeitet
- Filter: Metafülldatenqualität „unter Such-Schranke“, „Such-Schranke erreicht“, „Redaktions-Schranke erreicht, „alle Metadaten gesetzt“
- Filter: zu welchem Fach (auch „nicht gesetzt“ als Auswahl anbieten)
- Sammlungszugehörigkeit „Vorschlag: Sammlungsname“ oder „in: Sammlungsname“. Bei mehreren Sammlungen mehrzeilig. Spalte kann individuell ausgeblendet werden, wenn der Platzbedarf stört (auch „keine Zuordnung anbieten“)
- Inhalte-Kategorie (auch „nicht gesetzt“ falls der Zustand möglich ist)
- Inhalte-Typ (der neue), als Baumauswahl, so dass man alle Videoarten filtern kann (Erklärvideo, …) - auch „nicht gesetzt“ anbieten
- Herausgeber /Quelle (Nebenanmerkung: eine Quellangabe soll redaktionell bearbeitbar sein. Das technische Feld Quelle kann ein Backendfeld bleiben und für informative Zwecke angezeigt werden. Ein für Redaktionen und Nutzende relevante Quellangabe sollte beim Crawlen mit befüllt werden, z.B. Serlo oder Sodis, aber Redakteure sollen die echte Quelle im Sinne Herausgeber bearbeiten können, insbesondere für manuell erfasste Inhalte. Hier würde bspw. der Youtube-Channel erfasst)
- Titelsuche
- Suche in weiteren Feldern (Beschreibung,Schlagwörte u.a.klassifizierende Daten)
...