| Table of Contents | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Rechtliche Grundlagen
1.1 Grundgesetz (GG)
Artikel 5 Abs. 1 GG – Meinungsfreiheit:
"Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten [...]." Dieses Grundrecht gilt für Lehrkräfte und Schüler gleichermaßen. Allerdings findet die Meinungsfreiheit dort ihre Grenzen, wo sie gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung verstößt oder die Rechte anderer verletzt. Lehrkräfte dürfen ihre Meinung äußern, solange sie die Neutralität des Staates und die Bildungsziele nicht gefährden.
Artikel 7 GG – Schulwesen:
"Das gesamte Schulwesen steht unter der Aufsicht des Staates." Dies betont die Verantwortung des Staates für das Bildungssystem und impliziert die Pflicht zur Neutralität im Schulwesen. Die staatliche Aufsicht soll sicherstellen, dass Bildungseinrichtungen im Einklang mit der Verfassung handeln.
Artikel 21 Abs. 1 GG – Parteien:
"Die Parteien wirken bei der politischen Willensbildung des Volkes mit." Daraus folgt das Prinzip der Chancengleichheit der Parteien. Im schulischen Kontext bedeutet dies, dass Lehrkräfte parteipolitische Neutralität wahren müssen und keine Partei bevorzugen oder benachteiligen dürfen.
Quelle: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_21.html
1.2 Beamtenstatusgesetz (BeamtStG)
§ 33 BeamtStG – Grundpflichten:
"Beamtinnen und Beamte haben ihre Aufgaben unparteiisch und gerecht zu erfüllen und ihr Amt zum Wohl der Allgemeinheit zu führen." Lehrkräfte als Beamte sind verpflichtet, neutral zu handeln und aktiv für die Erhaltung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung einzutreten. Parteipolitische Beeinflussung im Unterricht ist unzulässig.
Quelle: https://dejure.org/gesetze/BeamtStG/33.html
1.3 Schulgesetze der Bundesländer
Beispiel: Schulgesetz Nordrhein-Westfalen (SchulG NRW, § 2 Abs. 8):
"Lehrkräfte und Schulleitungen haben den Bildungs- und Erziehungsauftrag auf der Grundlage der Verfassung durchzuführen. Sie sind zur Neutralität und Unparteilichkeit verpflichtet." Ähnliche Bestimmungen finden sich in den Schulgesetzen anderer Bundesländer und betonen die Neutralität und Unparteilichkeit im Bildungswesen.
1.4 Beutelsbacher Konsens
Der Beutelsbacher Konsens ist eine zentrale pädagogische Leitlinie für die politische Bildung und umfasst drei Prinzipien:
...
Überwältigungsverbot: Lernende dürfen nicht durch den Unterricht in eine bestimmte Richtung gedrängt oder indoktriniert werden.
...
Definition von Neutralität im Bildungskontext
Der Begriff Neutralität stammt vom lateinischen Wort ne-uter, was "keiner von beiden" oder "Nichteinmischung" bedeutet. Im Bildungskontext bedeutet Neutralität, dass darauf verzichtet wird, kontroverse oder umstrittene Wertvorstellungen einseitig zu bevorzugen oder zu fördern [1, 2]. Ziel ist es, Schülerinnen und Schüler zu befähigen, selbstbestimmte Entscheidungen zu treffen und ein autonomes Leben zu führen.
Ausgewogenheit beschreibt die faire und objektive Darstellung von Inhalten und Perspektiven im Bildungsprozess. Beide Konzepte sind eng miteinander verknüpft, da eine neutrale Haltung nur durch eine ausgewogene Präsentation verschiedener Standpunkte erreicht werden kann [3, 4]. Um den Umgang mit den Begriffen zu erleichtern, werden sie gemeinsam betrachtet.
Zentrale Aspekte des Neutralitätsgebots im Bildungsbereich
Autonomieförderung: Hauptziel ist die Förderung der Autonomie der Lernenden durch Entwicklung kritischen Denkens und selbstständiger Urteilsbildung [1, 5].
Subjektivistische vs. objektivistische Wertvorstellungen: Subjektivistische Theorien, die individuelle Bedürfnisse und Perspektiven der Lernenden berücksichtigen, sind mit dem Neutralitätsgebot vereinbar. Objektivistische Theorien, die von universell gültigen Werten ausgehen, sind problematisch, da sie nicht allen Lernenden gleichermaßen gerecht werden [1, 6].
Erfahrungen als Legitimationsgrundlage: Bildungsinhalte sollten aufgrund der Erfahrungen ausgewählt werden, die sie ermöglichen, nicht aufgrund eines vermeintlich intrinsischen Wertes [1, 6].
Grenzen der Neutralität: Das Neutralitätsgebot ist kein absolutes Prinzip. Abweichungen sind zulässig, um demokratische Grundwerte zu verteidigen oder Menschenrechte zu wahren [2, 7].
Dynamik und gesellschaftlicher Kontext: Das Verständnis von Neutralität ist wandelbar und abhängig vom gesellschaftlichen Kontext [2, 7].
Rechtliche Grundlagen der Neutralität in der Bildung
Grundgesetz (GG)
Artikel 3 GG – Gleichheitssatz: Verpflichtet den Staat zur Gleichbehandlung aller Bürgerinnen und Bürger, unabhängig von Religion, Weltanschauung oder politischer Überzeugung. Im Bildungsbereich bedeutet dies, dass alle Schülerinnen und Schüler gleiche Chancen und einen diskriminierungsfreien Zugang zu Bildung haben müssen [8].
Artikel 5 Abs. 1 GG – Meinungsfreiheit: "Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten [...]". Dieses Grundrecht gilt für Lehrkräfte und Lernende gleichermaßen. Allerdings findet die Meinungsfreiheit dort ihre Grenzen, wo sie gegen die freiheitlich-demokratische Grundordnung verstößt oder die Rechte anderer verletzt [8].
Artikel 7 GG – Schulwesen: "Das gesamte Schulwesen steht unter der Aufsicht des Staates." Dies betont die Verantwortung des Staates für das Bildungssystem und impliziert die Pflicht zur Neutralität innerhalb der Bildungseinrichtungen [8].
Artikel 21 Abs. 1 GG – Parteien: "Die Parteien wirken bei der politischen Willensbildung des Volkes mit." Daraus folgt das Prinzip der Chancengleichheit der Parteien. Im schulischen Kontext bedeutet dies, dass Lehrkräfte parteipolitische Neutralität wahren müssen und keine Partei bevorzugen oder benachteiligen dürfen [9].
Beamtenstatusgesetz (BeamtStG)
§ 33 BeamtStG – Grundpflichten: "Beamtinnen und Beamte haben ihre Aufgaben unparteiisch und gerecht zu erfüllen und ihr Amt zum Wohl der Allgemeinheit zu führen." Lehrkräfte als Beamte sind verpflichtet, neutral zu handeln und aktiv für die Erhaltung der freiheitlich-demokratischen Grundordnung einzutreten. Politische Beeinflussung im Unterricht ist unzulässig [10].
Schulgesetze der Bundesländer
Beispiel: Schulgesetz Nordrhein-Westfalen (SchulG NRW, § 2 Abs. 8): "Lehrkräfte und Schulleitungen haben den Bildungs- und Erziehungsauftrag auf der Grundlage der Verfassung durchzuführen. Sie sind zur Neutralität und Unparteilichkeit verpflichtet." Ähnliche Bestimmungen finden sich in den Schulgesetzen anderer Bundesländer und betonen die Neutralität und Unparteilichkeit im Bildungswesen [11].
Beutelsbacher Konsens
Überwältigungsverbot: Lernende dürfen nicht indoktriniert werden; Raum für eigene Meinungen ist essenziell.
Kontroversitätsgebot: Kontrovers diskutierte Themen müssen im Unterricht kontrovers dargestellt werden.
Schülerorientierung: Förderung der Fähigkeit der Schülerinnen und Schüler, sich eigenständig eine Meinung zu bilden [12].
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Beutelsbacher_Konsens https://www.bpb.de/die-bpb/ueber-uns/auftrag/51310/beutelsbacher-konsens/
1.5 Menschenrechtsverträge
UN-Kinderrechtskonvention:
Deutschland ist verpflichtet, eine Bildung zu gewährleisten, die die Achtung vor den Menschenrechten und Grundfreiheiten fördert.
Allgemeine Erklärung der Menschenrechte (AEMR):
Artikel 26 betont das Recht auf Bildung und die Förderung von Verständnis, Toleranz und Freundschaft zwischen allen Nationen und ethnischen oder religiösen Gruppen.
1.6 Verwaltungsrechtliche Vorschriften
Erlass zur Durchführung von Veranstaltungen mit Politikern an Schulen:
Diese Regelungen stellen sicher, dass schulische Veranstaltungen mit Politikern pluralistisch und ausgewogen gestaltet sind.
1.7 Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts
Beispiel: Kopftuchurteil (BVerfG, Urteil vom 27. Januar 2015 – 1 BvR 471/10):
Das Bundesverfassungsgericht betont die Neutralitätspflicht von Lehrkräften und dass äußere Symbole den Schulfrieden nicht gefährden dürfen.
2. Pädagogische Richtlinien
2.1 Beutelsbacher Konsens
Überwältigungsverbot: Schüler dürfen nicht indoktriniert werden; Raum für eigene Meinungen ist essentiell.
Kontroversitätsgebot: Kontrovers diskutierte Themen müssen im Unterricht kontrovers dargestellt werden.
Schülerorientierung: Eigenständige Urteilsbildung der Schüler wird gefördert.
2.2 Menschenrechtsbildung
Förderung der Menschenwürde: Achtung der Menschenrechte; Ablehnung rassistischer und extremistischer Positionen.
Aktive Auseinandersetzung: Kritische Behandlung extremistischer Ansichten, die nicht als legitime Meinungen gelten.
2.3 Demokratiebildung
Toleranz und Pluralismus: Respekt vor Vielfalt und Meinungsfreiheit wird gefördert.
Erziehungsziel Demokratie: Schüler werden zu verantwortungsvollen Bürgern erzogen, die demokratische Werte schätzen.
2.4 Kontroversität und Neutralität
Sachlichkeit und Pluralismus: Ausgewogene, faktenbasierte Inhalte ohne persönliche Beeinflussung.
Ablehnung menschenfeindlicher Positionen: Rassistische oder verfassungsfeindliche Ansichten werden nicht gleichwertig behandelt.
2.5 Individuelle Förderung
Schülerorientierung: Anpassung der Inhalte an individuelle Lernbedürfnisse.
Kritische Reflexion: Förderung des Hinterfragens und der Auseinandersetzung mit gesellschaftlichen Themen.
2.6 Vermeidung von Indoktrination
Neutralität vs. Wertevermittlung: Neutralität der Lehrkräfte bei gleichzeitiger aktiver Verteidigung demokratischer Werte.
2.7 Umgang mit politischen Äußerungen
Meinungsfreiheit: Schüler dürfen ihre Meinung äußern, sofern sie die demokratischen Grundwerte respektieren. Lehrkräfte greifen bei extremistischen Äußerungen ein.
2.8 Auseinandersetzung mit kontroversen Themen
Förderung der Urteilsbildung: Politische Konflikte als Lernmöglichkeiten nutzen.
Lehrerposition bei extremen Ansichten: Klare Ablehnung extremistischer Positionen durch Lehrkräfte.
2.9 Handlungsorientierte Bildung
Urteilsfähigkeit und Handlungskompetenz: Praxisnaher Unterricht, der die Anwendung des Gelernten fördert.
Aktive Kritik an extremistischen Positionen: Offene Kritik menschenfeindlicher Ansichten.
2.10 Lehrkräfte als Vorbilder
Vorbildfunktion: Demokratische Werte werden von Lehrkräften vorgelebt.
Verantwortung: Schutz der Schüler vor Beeinflussung und Anregung zur Reflexion.
2.11 Zusammenarbeit mit externen Partnern
Externe Perspektiven: Zusammenarbeit mit pluralistischen, neutralen Partnern für eine breite Perspektive.
2.12 Inklusion und Diversität
UN-Behindertenrechtskonvention: Verpflichtung zur inklusiven Bildung, die Vielfalt respektiert.
Interkulturelle Bildung: Bedeutung kultureller Vielfalt und interkulturellen Lernens im Unterricht.
2.13 Medienkompetenz
Digitalisierung im Bildungswesen: Förderung von Medienkompetenz und kritischem Umgang mit digitalen Informationen.
3. Ableitung von Kriterien
Bei der Bewertung von Bildungsinhalten hinsichtlich ihrer Neutralität und Qualität werden folgende Kriterien herangezogen:
Kontroversität
Frage: Werden kontroverse Themen ausgewogen dargestellt?
Quellen: Beutelsbacher Konsens (Kontroversitätsgebot).
Überwältigungsverbot
Frage: Haben Schüler Raum für eigene Meinungen?
Quellen: Beutelsbacher Konsens (Überwältigungsverbot).
Sachlichkeit und Pluralität
Frage: Sind die Inhalte faktenbasiert und vielfältig?
Quellen: Pädagogische Richtlinien zur Sachlichkeit.
Parteipolitische Neutralität
Frage: Wird parteipolitische Neutralität eingehalten?
Quellen: Grundgesetz Artikel 21, Beamtenstatusgesetz § 33.
Förderung der Urteilsfähigkeit
Frage: Fördert der Unterricht kritisches Denken?
Quellen: Beutelsbacher Konsens.
Demokratie- und Menschenrechtsbildung
Frage: Werden demokratische Werte vermittelt?
Quellen: Grundgesetz, Menschenrechtsverträge.
Handlungsorientierung
Frage: Ermöglicht der Unterricht praktische Anwendung?
Quellen: Handlungsorientierte Bildungskonzepte.
Schülerorientierung
Frage: Wird auf individuelle Lernbedürfnisse eingegangen?
Quellen: Pädagogische Prinzipien der individuellen Förderung.
Lehrerhaltung
Frage: Agiert die Lehrkraft neutral und vorbildlich?
Quellen: Beamtenstatusgesetz § 33, Vorbildfunktion von Lehrkräften.
Externe Perspektiven
Frage: Werden externe Akteure neutral eingebunden?
Quellen: Zusammenarbeit mit externen Partnern.
Vermeidung von Indoktrination
Frage: Ist der Unterricht frei von Beeinflussung?
Quellen: Beutelsbacher Konsens.
Kritische Auseinandersetzung mit extremen Positionen
Frage: Werden extremistische Positionen abgelehnt?
Quellen: Extremismuskritik in der Bildung.
Aktualität
Frage: Sind Inhalte an aktuelle Entwicklungen angepasst?
Quellen: Aktuelle Bildungspläne und -anpassungen.
Optional:
Inklusion und Gleichberechtigung
Frage: Werden alle Geschlechter, ethnischen Gruppen und Minderheiten respektvoll und gleichberechtigt behandelt?
Quellen: UN-Behindertenrechtskonvention, Antidiskriminierungsgesetze.
Medienkompetenzförderung
Frage: Fördert der Text die kritische Auseinandersetzung mit Medien und Informationen?
Quellen: Strategie der Kultusministerkonferenz "Bildung in der digitalen Welt".
4. Konzept eines Scoringsystems
4.1 Allgemeine Anforderungen an das Scoring
Nachvollziehbarkeit
Entscheidungen des Bewertenden sollten transparent und überprüfbar sein.
Objektivität
Persönliche Vorurteile müssen ausgeschlossen werden.
Reliabilität
Konsistenz der Bewertung bei wiederholter Durchführung durch verschiedene Personen.
Validität
Die Kriterien messen tatsächlich die Neutralität des Textes.
Transparenz
Klare Kommunikation des Bewertungsprozesses und der angewandten Maßstäbe.
4.2 Umsetzung des Scorings
Um ein nachvollziehbares und transparentes Bewertungssystem für Neutralität zu entwickeln, kann z.B. ein binäres Punktesystem genutzt werden, das auf den rechtlichen und pädagogischen Kriterien basiert. Dieses System ermöglicht es sowohl KI als auch Menschen, Texte effektiv zu bewerten und die Ergebnisse leicht nachzuvollziehen.
Binäre Kriterien: Jedes Kriterium wird mit "Ja" (erfüllt) , "Nein" (nicht erfüllt) bzw. “N/A” (nicht bewertbar) eingestuft.
Punktesystem: Für jedes erfüllte Kriterium wird ein Punkt vergeben.
Kriteriengewichtung: Jedes Kriterium erhält eine Gewichtung basierend auf seiner Relevanz.
(an Nutzungsszenario anpassbar)Nicht bewertbare Kriterien werden aus der Berechnung ausgeschlossen
(volle Punktzahl kann erreicht werden, wenn alle gefundenen Aspekte bestmöglich bewertet werden)Die Gesamtpunktzahl wird nur auf Basis der bewertbaren Kriterien berechnet
Die Endpunktzahl wird auf eine Skala von 0 bis 5 normalisiert
Berechnung des angepassten Bewertungssystems
Bewertung der Kriterien:
1 Punkt: Kriterium erfüllt ("Ja")
0 Punkte: Kriterium nicht erfüllt ("Nein")
Nicht anwendbar: Kriterium wird aus der Berechnung ausgeschlossen
Gewichtung der Kriterien:
Die Gewichtungen der Kriterien kann in Abhängigkeit der Relevanz im Nutzungsszenario festgelegt werden (hier mit Beispielen aufgeführt).
Berechnung der Rohpunktzahl:
Multiplizieren Sie die Punktzahl jedes bewertbaren Kriteriums mit seiner Gewichtung.
z.B. Kriterium 1: 1 × 0,10 = 0,10
Summieren Sie diese Werte, um die Rohpunktzahl zu erhalten.
z.B. Rohpunktzahl: 0,10 + 0,05 + …
Berechnung der maximal möglichen Punktzahl:
Addieren Sie die gewichteten Werte aller bewertbaren Kriterien.
z.B. Kriterium 1: 1 x 0,10 = 0,10
Summe für alle gewichteten Kriterien: 0,10 + 0,05 + …
Endpunktzahl normalisieren auf die Skala von 0 bis 5:
Endpunktzahl = ( Rohpunktzahl / max. mögl. Punktzahl ) x 5
Beispiel:
Summe der gewichteten Rohpunkte: 0,8
Summe der gewichteten Maximalpunkte: 0,95
Endpunktzahl: ( 0,8 / 0,95 ) x 5 = 4,2 von 5 Punkten (gerundet = 4)
Bewertungsskala
...
Endpunktzahl
...
Erfüllungsgrad
...
Beschreibung
...
5 Punkte
...
≥ 90 %
...
Hervorragende Neutralität; der Text erfüllt nahezu alle Kriterien.
...
4 Punkte
...
≥ 70 % bis < 90 %
...
Gute Neutralität; kleinere Verbesserungen möglich.
...
3 Punkte
...
≥ 50 % bis < 70 %
...
Durchschnittliche Neutralität; mehrere Bereiche zur Überarbeitung.
...
2 Punkte
...
≥ 30 % bis < 50 %
...
Unterdurchschnittliche Neutralität; bedeutende Mängel vorhanden.
...
1 Punkt
...
≥ 10 % bis < 30 %
...
Mangelnde Neutralität; Text ist stark voreingenommen oder problematisch.
...
0 Punkte
...
< 10 %
...
Keine Neutralität; Text ist extrem voreingenommen oder verfassungswidrig.
Vorteile dieses Ansatzes
Keine Benachteiligung durch fehlende Informationen: Da nicht anwendbare Kriterien aus der Berechnung ausgeschlossen werden, wird der Text nicht ungerechtfertigt abgewertet.
Transparenz und Nachvollziehbarkeit: Die Berechnung ist klar strukturiert und leicht nachvollziehbar.
Vergleichbarkeit: Die Normalisierung ermöglicht den Vergleich verschiedener Texte, auch wenn unterschiedliche Kriterien anwendbar sind.
Stärkere Berücksichtigung kritischer Faktoren: Die Gewichtung ermöglicht den stärkeren Einbezug besonders kritischer Faktoren und kann an Nutzungsszenarien angepasst weden.
Kriterienkatalog
Die Gewichtungen bleiben gleich, um die Relevanz der einzelnen Kriterien zu erhalten:
...
Nr.
...
Kriterium
...
Gewichtung (exemplarisch)
...
1
...
Kontroversität
...
10% (0,10)
...
2
...
Überwältigungsverbot
...
10% (0,10)
...
3
...
Sachlichkeit und Pluralität
...
10% (0,10)
...
4
...
Parteipolitische Neutralität
...
10% (0,10)
...
5
...
Förderung der Urteilsfähigkeit
...
10% (0,10)
...
6
...
Demokratie- und Menschenrechtsbildung
...
10% (0,10)
...
7
...
Handlungsorientierung
...
5% (0,05)
...
8
...
Schülerorientierung
...
5% (0,05)
...
9
...
Lehrerhaltung
...
10% (0,10)
...
10
...
Externe Perspektiven
...
5% (0,05)
...
11
...
Vermeidung von Indoktrination
...
10% (0,10)
...
12
...
Kritische Auseinandersetzung mit extremen Positionen
...
5% (0,05)
...
13
...
Aktualität
...
5% (0,05)
4.3 Prompt für automatische Bewertung
| Code Block |
|---|
Sie sollen einen Bildungsinhalt bzw. eine Bildungsressource anhand
eines vorgegebenen Textes bewerten. Die Bewertung erfolgt nach
festgelegten Kriterien, die auf rechtlichen und pädagogischen Grundlagen basieren.
Ziel ist es, die Neutralität und Qualität des Inhalts zu beurteilen.
Anleitung:
Lesen Sie den Text sorgfältig durch.
Bewerten Sie für jedes der folgenden Kriterien, ob es im Text erfüllt ist,
nicht erfüllt ist oder nicht erkennbar ist.
Geben Sie für jedes Kriterium eine "1" an, wenn es erfüllt ist.
Geben Sie eine "0" an, wenn es nicht erfüllt ist.
Geben Sie "N/A" (nicht anwendbar) an, wenn die Information im Text
nicht vorhanden ist oder das Kriterium nicht bewertet werden kann.
Fügen Sie keine zusätzlichen Kommentare oder Erklärungen hinzu.
Bewertungskriterien:
Kontroversität
Frage: Werden kontroverse Themen ausgewogen und aus verschiedenen Perspektiven dargestellt?
Erläuterung: Der Text sollte unterschiedliche Standpunkte zu kontroversen Themen präsentieren und keine einseitige Sichtweise fördern.
Überwältigungsverbot
Frage: Verzichtet der Text auf manipulative Techniken und lässt er Raum für die eigene Meinungsbildung der Leser?
Erläuterung: Der Text sollte informieren, ohne die Leser in eine bestimmte Richtung zu drängen oder zu indoktrinieren.
Sachlichkeit und Pluralität
Frage: Ist der Inhalt faktenbasiert und werden unterschiedliche Meinungen berücksichtigt?
Erläuterung: Der Text sollte auf verlässlichen Informationen basieren und verschiedene Sichtweisen darstellen.
Parteipolitische Neutralität
Frage: Wird keine politische Partei bevorzugt oder benachteiligt?
Erläuterung: Der Text sollte neutral gegenüber allen politischen Parteien sein und keine Partei direkt oder indirekt unterstützen oder diskreditieren.
Förderung der Urteilsfähigkeit
Frage: Regt der Text zum kritischen Denken und zur eigenen Urteilsbildung an?
Erläuterung: Der Text sollte die Leser ermutigen, sich selbstständig mit dem Thema auseinanderzusetzen und eigene Schlussfolgerungen zu ziehen.
Demokratie- und Menschenrechtsbildung
Frage: Werden demokratische Werte und Menschenrechte vermittelt und respektiert?
Erläuterung: Der Text sollte die Achtung vor demokratischen Prinzipien und Menschenrechten fördern und keine diskriminierenden Inhalte enthalten.
Handlungsorientierung
Frage: Bietet der Text praktische Anwendungsbeispiele oder fördert er die Umsetzung des Gelernten in der Praxis?
Erläuterung: Der Text sollte Möglichkeiten aufzeigen, wie das vermittelte Wissen praktisch angewendet werden kann.
Schülerorientierung
Frage: Geht der Text auf die individuellen Bedürfnisse und das Verständnisniveau der Zielgruppe ein?
Erläuterung: Der Inhalt sollte für die Zielgruppe angemessen aufbereitet sein und deren Lernbedürfnisse berücksichtigen.
Lehrerhaltung
Frage: Agiert der Autor neutral und vorbildlich, ohne persönliche Voreingenommenheit zu zeigen?
Erläuterung: Der Autor sollte eine professionelle Haltung einnehmen und keine persönlichen Meinungen aufdrängen.
Externe Perspektiven
Frage: Werden externe Quellen oder Expertenmeinungen neutral und ausgewogen eingebunden?
Erläuterung: Zitate und Verweise sollten korrekt wiedergegeben und unterschiedliche externe Standpunkte berücksichtigt werden.
Vermeidung von Indoktrination
Frage: Ist der Text frei von Versuchen, die Leser in eine bestimmte Richtung zu beeinflussen?
Erläuterung: Der Text sollte neutral informieren und die Leser nicht manipulieren.
Kritische Auseinandersetzung mit extremen Positionen
Frage: Werden extremistische oder menschenfeindliche Positionen klar abgelehnt und kritisch hinterfragt?
Erläuterung: Der Text sollte solche Positionen nicht unterstützen, sondern sie im Kontext kritisch beleuchten und ablehnen.
Aktualität
Frage: Sind die Informationen aktuell und berücksichtigen sie die neuesten Entwicklungen im Thema?
Erläuterung: Der Text sollte auf dem neuesten Stand sein und aktuelle Daten sowie Fakten enthalten.
Bitte geben Sie Ihre Bewertung wie folgt zurück:
Kontroversität: [1, 0 oder N/A]
Überwältigungsverbot: [1, 0 oder N/A]
Sachlichkeit und Pluralität: [1, 0 oder N/A]
Parteipolitische Neutralität: [1, 0 oder N/A]
Förderung der Urteilsfähigkeit: [1, 0 oder N/A]
Demokratie- und Menschenrechtsbildung: [1, 0 oder N/A]
Handlungsorientierung: [1, 0 oder N/A]
Schülerorientierung: [1, 0 oder N/A]
Lehrerhaltung: [1, 0 oder N/A]
Externe Perspektiven: [1, 0 oder N/A]
Vermeidung von Indoktrination: [1, 0 oder N/A]
Kritische Auseinandersetzung mit extremen Positionen: [1, 0 oder N/A]
Aktualität: [1, 0 oder N/A]
|
5. Literatur und Quellen
...
...
https://www.qua-lis.nrw.de/neutralitaet-und-unparteilichkeit-der-schule
...
...
...
...
...
https://www.fachportal-paedagogik.de/literatur/vollanzeige.html?FId=3376985
...
https://www.politische.bildung.sachsen.de/download/24_06_Handreichung_Neutralitaet.pdf
...
...
...
https://www.uni-speyer.de/fileadmin/Ehemalige/Wieland/Wasmansagendarf.pdf
...
...
https://library.fes.de/pdf-files/studienfoerderung/15341.pdf
...
Menschenrechtsverträge
UN-Kinderrechtskonvention: Garantiert Kindern und Jugendlichen das Recht auf Bildung und freie Meinungsäußerung [13].
Allgemeine Erklärung der Menschenrechte (AEMR): Artikel 26 betont das Recht auf Bildung und die Förderung von Verständnis, Toleranz und Freundschaft zwischen allen Nationen und ethnischen oder religiösen Gruppen [13].
Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts
Kopftuchurteil (BVerfG, Urteil vom 27. Januar 2015 – 1 BvR 471/10): Das Bundesverfassungsgericht betont die Neutralitätspflicht von Lehrkräften und dass äußere Symbole den Schulfrieden nicht gefährden dürfen [14].
Kriterien und Aussagen zur Bewertung der Neutralität
Nachfolgende Kriterien lassen sich daraus ableiten. Zum besseren Verständnis und als Grund der Bewertung wurden jeweils zwei Fragen formuliert, die höherer Zustimmung auf eine stärkere Erfüllung des Kriteriums “Neutralität” hindeuten.
1. Kontroversität
Kriterium: Darstellung kontroverser Themen aus verschiedenen Perspektiven.
Werden unterschiedliche Perspektiven und Standpunkte zum Thema präsentiert?
Werden diese Perspektiven sachlich und ohne Voreingenommenheit dargestellt?
2. Überwältigungsverbot
Kriterium: Vermeidung von Indoktrination und einseitiger Beeinflussung.
Wird den Lernenden Raum für eigene Meinungen gelassen?
Vermeidet das Material manipulative Sprache und emotionale Appelle?
3. Sachlichkeit und Pluralität
Kriterium: Faktenbasierte Informationen und Berücksichtigung verschiedener wissenschaftlicher Ansätze.
Sind die präsentierten Informationen korrekt und durch zuverlässige Quellen belegt?
Werden unterschiedliche wissenschaftliche Theorien vorgestellt?
4. Parteipolitische Neutralität
Kriterium: Keine Bevorzugung oder Benachteiligung politischer Parteien.
Erfolgt die Darstellung politischer Positionen ausgewogen und neutral?
Vermeidet das Material die Bevorzugung bestimmter Parteien?
5. Förderung der Urteilsfähigkeit
Kriterium: Anregung zum kritischen Denken und eigenständigen Urteilen.
Regt das Material die Lernenden an, kritisch zu denken?
Werden Methoden zur Analyse von Informationen vermittelt?
6. Demokratie- und Menschenrechtsbildung
Kriterium: Vermittlung demokratischer Werte und Menschenrechte.
Werden die Grundprinzipien der Demokratie klar dargestellt?
Werden die Lernenden angeleitet, diese Prinzipien zu reflektieren?
7. Handlungsorientierung
Kriterium: Praxisnähe und Anwendbarkeit des Gelernten.
Bietet das Material Anregungen für praktische Aktivitäten?
Werden die Lernenden ermutigt, das Gelernte anzuwenden?
8. Lernendenorientierung
Kriterium: Berücksichtigung individueller Bedürfnisse der Lernenden.
Ist das Material auf die Altersgruppe abgestimmt?
Werden unterschiedliche Lernstile berücksichtigt?
9. Neutrale Präsentation der Bildungsinhalte
Kriterium: Unabhängigkeit von persönlichen Einstellungen.
Werden die Inhalte ohne persönliche Wertungen dargestellt?
Beeinflussen persönliche Meinungen nicht die Darstellung?
10. Vermeidung von Indoktrination
Kriterium: Keine Aufzwingung spezifischer Weltanschauungen.
Verzichten die Materialien darauf, bestimmte Ansichten als einzig gültig darzustellen?
Werden alternative Sichtweisen respektiert?
11. Umgang mit Fehlinformationen und Desinformation
Kriterium: Förderung der Fähigkeit, Fehlinformationen zu erkennen.
Vermittelt das Material Strategien zur Erkennung von Fehlinformationen?
Werden die Auswirkungen falscher Informationen thematisiert?
12. Aktualität
Kriterium: Aktuelle und relevante Inhalte.
Sind die Informationen auf dem neuesten Stand?
Werden aktuelle Ereignisse einbezogen?
Entwicklung eines Bewertungssystems für Neutralität
Allgemeine Anforderungen
Nachvollziehbarkeit: Transparente und überprüfbare Entscheidungen.
Objektivität: Ausschluss persönlicher Vorurteile.
Reliabilität: Konsistenz bei wiederholter Bewertung.
Validität: Kriterien messen tatsächlich die Neutralität.
Transparenz: Klare Kommunikation des Bewertungsprozesses.
Umsetzung des Scorings
Bewertung jeder Aussage mit einer 4er Likert-Skala:
1 Punkt: Stimme überhaupt nicht zu
2 Punkte: Stimme eher nicht zu
3 Punkte: Stimme eher zu
4 Punkte: Stimme voll und ganz zu
"N/A" für nicht anwendbare Aussagen
Gewichtung der Kriterien (Beispiel):
Kriterium | Gewichtung |
|---|---|
Kontroversität | 10% (0,10) |
Überwältigungsverbot | 10% (0,10) |
Sachlichkeit und Pluralität | 10% (0,10) |
Parteipolitische Neutralität | 10% (0,10) |
Förderung der Urteilsfähigkeit | 10% (0,10) |
Demokratie- und Menschenrechtsbildung | 5% (0,10) |
Handlungsorientierung | 5% (0,05) |
Lernendenorientierung | 5% (0,05) |
Neutrale Präsentation der Bildungsinhalte | 10% (0,10) |
Umgang mit Fehlinformationen und Desinformation | 10% (0,10) |
Vermeidung von Indoktrination | 10% (0,10) |
Aktualität | 5% (0,05) |
Berechnung des Scores:
Durchschnitt pro Kriterium bestimmen: Summe der Punkte / Anzahl der Fragen je Kriterium
z.B. Bewertung des Kriteriums Kontroversität:
Aussage 1: 4 Punkte
Aussage 2: 3 Punkte
Durchschnitt: (4 + 3) / 2 = 3,5
Gewichteter Wert: Durchschnitt Kriterium × Gewichtung
z.B. Gewichteter Wert: 3,5 × 0,10 = 0,35
Rohpunktzahl: Summe aller gewichteten Werte der Kriterien
z.B. 0,35 + 0,20 …
Maximale Punktzahl: Summe der maximal möglichen gewichteten Werte
Endpunktzahl: (Rohpunktzahl / Maximale Punktzahl) × 5
Bewertungsskala:
Endpunktzahl | Erfüllungsgrad | Beschreibung |
|---|---|---|
5 | ≥ 90 % | Hervorragende Neutralität |
4 | ≥ 70 % bis < 90 % | Gute Neutralität |
3 | ≥ 50 % bis < 70 % | Durchschnittliche Neutralität |
2 | ≥ 30 % bis < 50 % | Unterdurchschnittliche Neutralität |
1 | ≥ 10 % bis < 30 % | Mangelnde Neutralität |
0 | < 10 % | Keine Neutralität |
Vorteile des Scoringsystems
Anpassungsfähigkeit: Gewichtungen können angepasst werden.
Transparenz: Klare Struktur und Nachvollziehbarkeit.
Vergleichbarkeit: Normalisierung ermöglicht Vergleich verschiedener Inhalte.
Keine Benachteiligung: Nicht anwendbare Kriterien werden ausgeschlossen.
Prompt für die Bewertung
“Sie sollen einen Bildungsinhalt anhand festgelegter Kriterien bewerten, um dessen Neutralität zu beurteilen.
Anleitung:
Lesen Sie den Text sorgfältig.
Bewerten Sie jede der folgenden Aussagen mit 1 bis 4 Punkten.
Verwenden Sie "N/A" für nicht bewertbare Aussagen.
Fügen Sie keine zusätzlichen Kommentare hinzu.
Bewertungsskala:
Stimme überhaupt nicht zu
Stimme eher nicht zu
Stimme eher zu
Stimme voll und ganz zu
Bewertungskriterien und Aussagen:
Kontroversität:
Unterschiedliche Perspektiven und Standpunkte werden präsentiert.
Diese Perspektiven werden sachlich dargestellt.
Überwältigungsverbot:
Raum für eigene Meinungen wird gelassen.
Manipulative Sprache wird vermieden.
Sachlichkeit und Pluralität:
Informationen sind korrekt und durch Quellen belegt.
Unterschiedliche wissenschaftliche Theorien werden vorgestellt.
Parteipolitische Neutralität:
Politische Positionen werden neutral dargestellt.
Bevorzugung bestimmter Parteien wird vermieden.
Förderung der Urteilsfähigkeit:
Das Material regt zum kritischen Denken an.
Methoden zur Informationsanalyse werden vermittelt.
Demokratie- und Menschenrechtsbildung:
Grundprinzipien der Demokratie werden klar dargestellt.
Lernende werden angeleitet, diese Prinzipien zu reflektieren.
Handlungsorientierung:
Anregungen für praktische Aktivitäten werden geboten.
Lernende werden ermutigt, das Gelernte anzuwenden.
Lernendenorientierung:
Material ist auf die Altersgruppe abgestimmt.
Unterschiedliche Lernstile werden berücksichtigt.
Neutrale Präsentation der Bildungsinhalte:
Inhalte werden ohne persönliche Wertungen dargestellt.
Persönliche Meinungen beeinflussen nicht die Darstellung.
Vermeidung von Indoktrination:
Es wird auf Aufzwingen spezifischer Ansichten verzichtet.
Alternative Sichtweisen werden respektiert.
Umgang mit Fehlinformationen und Desinformation:
Strategien zur Erkennung von Fehlinformationen werden vermittelt.
Auswirkungen falscher Informationen werden thematisiert.
Aktualität:
Informationen sind auf dem neuesten Stand.
Aktuelle Ereignisse werden einbezogen.
Bitte geben Sie Ihre Bewertung wie folgt zurück:
Kontroversität:
Aussage 1: [1-4 oder N/A]
Aussage 2: [1-4 oder N/A]
(Fahren Sie so mit den restlichen Kriterien fort.)”
Herausforderungen bei der Bewertung der Neutralität
Die Bewertung der Neutralität von Bildungsinhalten ist komplex und mit zentralen Herausforderungen verbunden:
Subjektive Wahrnehmung: Neutralität wird individuell unterschiedlich wahrgenommen, da persönliche Werte und Erfahrungen die Interpretation beeinflussen.
Kontextabhängigkeit und gesellschaftlicher Wandel: Die Wahrnehmung von Neutralität hängt vom gesellschaftlichen Kontext ab, der sich ständig verändert.
Einfluss persönlicher Überzeugungen: Lehrkräfte und Autor*innen bringen eigene Meinungen ein, die unbewusst die Neutralität beeinflussen können.
Komplexität der Themen: Manche Themen sind so vielschichtig, dass eine vollständige und ausgewogene Darstellung schwierig ist.
Fehlende klare Definition von Neutralität: Ohne eine einheitliche, allgemein anerkannte Definition ist eine objektive Bewertung herausfordernd.
Diese Herausforderungen verdeutlichen, dass die Bewertung der Neutralität eine kontinuierliche und reflektierte Aufgabe ist, die Sensibilität und Anpassungsfähigkeit erfordert.
Literaturverzeichnis
Haker, C. (2017). Bildung und Neutralität: Über die politische und religiöse Gestaltung staatlicher Erziehung. De Gruyter.
Wieland, J. (2022). Auftrag zu politischer Bildung und Neutralitätspflichten von Schulen. Recht & Bildung, 1, 3–9.
Koschmieder, C., & Koschmieder, J. (2019). Wider das Märchen von der Neutralität. In Wehrhaft statt neutral? (S. 99–110). Kohlhammer.
Mette, N. (2019). (Vorläufige) Grenzen der Emanzipation. In Kritisch-emanzipatorische Religionspädagogik (S. 179–186). Springer VS.
Wieland, J. (2019). Mythos Neutralität in Schule und Unterricht. Friedrich-Ebert-Stiftung.
Haker, C., & Otterspeer, L. (2021). Bedingte Autonomie, nicht Neutralität – »Neutrale Schulen Hamburg« (AfD) und ihre Kritik. In Wehrhaft statt neutral? (S. 209–227). Kohlhammer.
Rucker, J. (2021). Kontroversen über Kontroversitätsgebote. In Wehrhaft statt neutral? (S. 69–88). Kohlhammer.
Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland. (1949). Bundesgesetzblatt. URL: https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/75-jahre-grundgesetz
Gesetze im Internet. Artikel 21 GG. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_21.html
Beamtenstatusgesetz (BeamtStG). (2009). Bundesgesetzblatt. URL: https://www.gesetze-im-internet.de/beamtstg/__33.html
Schulgesetz für das Land Nordrhein-Westfalen (SchulG NRW). (2005). Gesetz- und Verordnungsblatt für das Land Nordrhein-Westfalen. URL: https://recht.nrw.de/lmi/owa/br_text_anzeigen?v_id=10000000000000000424
Beutelsbacher Konsens. (2023). In Wikipedia. URL: https://de.wikipedia.org/wiki/Beutelsbacher_Konsens
Vereinte Nationen. (1989). Übereinkommen über die Rechte des Kindes. URL: https://www.unicef.de/informieren/ueber-uns/un-kinderrechtskonvention
Bundesverfassungsgericht. (2015). Kopftuchurteil (1 BvR 471/10). URL: https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2015/01/rs20150127_1bvr047110.html