Document toolboxDocument toolbox

Redaktionsprozesse

Owned by Das Luka
Feb 20, 2024
4 min read
  1. Neuer Inhaltevorschlag
  2. Neuer Quellenvorschlag für Erschließung
  3. Vorh. Inhalt als Redakteur für eine Sammlung vorschlagen
  4. Workflow z.B. Inhalt als Leiter einer Redaktion / Einzelperson zuweisen
  5. Rohdaten prüfen
  6. Eine Quelle als Redakteur systematisch durchgehen, Qualität sammeln und einsortieren


Neuer im öffentlichen Webportal vorgeschlagener Inhalt

  1. eine Webnutzende schlägt einen Inhalt in der öffentlichen WLO-Portalseite vor. Soweit durch den Ort der Linkeingabe Informationen, wie Lehrplanthema (Themenseite) oder Inhaltetyp (Überschrift / Swimlane der Themenseite, in der Inhalte gemeldet werden), soll diese Information in das Meldeformular voreingetragen sein. An folgenden Orten können Webnutzende Inhalte melden:



    1. durch Mitmachen-Button (allgemeiner Vorschlag)

    1. auf einer Themenseite (z.B. Optik - Physik)

    ganz unten:

    oder hier

    1. auf Fachportal-Startseite (z.B. Physik)

  2. eine Fachredakteurin findet den Inhalt im logingeschützten Redaktionsbereich unter "Vorschläge Sammlungen"
    1. sie sieht die Liste aller Vorschläge
    2. sie kann diese Liste auf für sie relevante Vorschläge filtern (Fachgebiet)
    3. sie kann die Liste auf den Status der Vorschläge filtern
    4. sie kann einen Inhalt auf den Prüftisch legen (Einzelansicht)
    5. In der Einzelansicht kann sie einige Metadaten ändern. Andere muss sie noch über das Metadatenformular ändern.
    6. Auf dem Prüftisch hat sie eine Redaktions-Tool-Seitenleiste
      1. Bei einem neu vorgeschlagenen Inhalt sollte diese Leiste im Modus 0 Status öffnen
      2. dann kann die Redakteur:in die Qualität prüfen, Modus 1.
        1. dafür muss sie den Inhalt prüfen und diesen in einem neuen Tab öffnen.
        2. Die Inhalteprüfung findet auch mit Hilfe der autoamtischen Seiteprüfung statt.
        3. Die Redakteur*in prüft zunächst, ob die Kriterien für Suchqualität eingehalten werden. Diese bestätigt sie/er mit Einklick-Bestätigung:
          1. geeignet für Bildung 
            rechtlich unauffällig
            Strafrechtlich 
            Urheberrechtlich 
            Jugendschutzrechtlich
            Persönlichkeitsrechtlich 
            Datenschutz 
            keine Auffälligkeiten in Bezug auf Zugänglichkeitsbeschränkungen
            keine störende Werbung
            keine Kostenschranke
            keine Loginschranke
            IT-Sicherheit nicht auffällig
            Anbieter transparent und seriöse
        4. Nach der Bestätigung der Suchqualität nimmt die Redakteur*in die Prüfung der Metadaten vor. 
          1. im nächsten Seitenpanel wird angezeigt, ob folgende Metadaten-Felder im Quellendatensatz ausgefüllt sind:
            1. Cover, Titel, Inhaltetyp, Fach/Sachgebiet, Dateiformat, Lizenz, Vertrieb (Bezugsquelle) 
          2. die Redakteur*in prüft in der Einzelansicht des Inhalts die Metadaten und kann sie dort ggf. direkt bearbeiten. Alternativ wird über die Bearbeiten-Funktion das Metadaten-Formular aufgerufen. 
        5. Nach Bestätigung der Suchqualität und der Qualität der Suchmetadaten wird der Inhalt für die Suche freigeschaltet. 
        6. Danach prüft die Redakteur*in auf Redaktionsqualität.  Sie bestätigt mit Einklick-Bestätigung folgende Kriterien: 

          1. Sachrichtigkeit
            Neutralität 
            Sprachlich Ok
            Medial passend
            Didaktik/ Methodik ok

        7. Anschließend prüft die Redakteur*in die Metadaten-Qualität für Redaktion. Die Kriterien lauten:

          1. Beschreibung
            Bildungsstufe
            Zielgruppe
            Lizenz !=None 


        8. Die Redakteur*in kann darüber hinaus in der Einzelansicht oder im Metadatenformular weitere optionale Metadaten eingeben (z.B. Sprachniveau o.ä.)

        9. Anschließend kann der Inhalt einer Sammlung vorgeschlagen werden oder in eine Sammlung, die die Redakteur*in selber verwaltet, direkt zugelassen werden. Dieser Inhalt muss entsprechend auch in der Sammlung auftauchen.  

Neuer Datensatz einer Quelle wird a) stichprobenartig auf Crawlerfehler geprüft b) von Fachexperten geprüft und Inhalte werden ergänzt


  1. eine neue Quelle wurde erschlossen und den Redakteuren zur Durchsicht freigegeben. 
  2. in der Tabellarischen Ansicht der Redaktionsumgebung ist es ihnen möglich, die Metadaten zu prüfen, die durch den Crawler eingefügt wurden. Es ist ihnen außerdem möglich, Quellenspezifisch nach Inhalten zu suchen, die den rechtlichen Kriterien (wie Jugendschutz) standhalten. 
    1. Metadaten: sie prüfen einen Quellendatensatz (z.B. alle Inhalte von "Serlo"), ob folgende Metadaten durch den Crawler generiert wurden:  Cover, Titel, Inhaltetyp, Fach/Sachgebiet, Dateiformat, Lizenz, Vertrieb (Bezugsquelle) 
    2. Suchqualität - mit Hilfe der automatischen Seitenprüfung prüfen sie stichprobenartig Datensätze auf:
      1. geeignet für Bildung 
        rechtlich unauffällig
        Strafrechtlich 
        Urheberrechtlich 
        Jugendschutzrechtlich
        Persönlichkeitsrechtlich 
        Datenschutz 
        keine Auffälligkeiten in Bezug auf Zugänglichkeitsbeschränkungen
        keine störende Werbung
        keine Kostenschranke
        keine Loginschranke
        IT-Sicherheit nicht auffällig
        Anbieter transparent und seriöse
    3. Sie rufen den Ursprungsdatensatz - z.B. https://de.serlo.org/mathe/1503/relative-h%C3%A4ufigkeit auf und prüfen, ob mögliche Metadaten hätten übernommen werden können, die der Crawler nicht gefunden hat 

  3. Redakteure nehmen sich nach dieser Rohdatenprüfung die einzelnen Datensätze vor und prüfen die Inhalte auf "redaktionelle Qualität". 
    1. 1. Qualität für Suche wurde bereits durch Crawler bestätigt 
    2. 2. Metad.-Qualität für Suche wurde bereits durch Crawler bestätigt

    3. 3. Qualität für Redaktion wird in diesem Schritt manuell bestätigt. Beteudung:

      1. Sachrichtigkeit
        Neutralität 
        Sprachlich Ok
        Medial passend
        Didaktik/ Methodik ok
    4. 4. Metad.-Qualität für Redaktion wird manuell bestätigt

      1. Beschreibung
        Bildungsstufe
        Zielgruppe
        Lizenz !=None 

    5. sollten Metadaten neu gesetzt werden, können Redakteure Metadaten
      1. direkt in der Einzelansicht ändern oder
      2. über "Bearbeiten" auf das Metadatenformular zugreifen und hier Metadaten bearbeiten
  4. haben Redakteure systematische Fehler im Quellendatensatz entdeckt, sollen sie diese auch durch "Bulk"-Funktionen lösen können. 



Neuen Inhalt hinzufügen


  1. über "neu" Button kann die Redakteur*in einen H5P Inhalt oder einen Link oder eine Datei oder einen Only-Office Inhalt hochladen. 
  2. der Inhalt, einmal hochgeladen, landet im Redaktionsmenü unter dem Punkt "meine Inhalte". Hier kann der Prozess (oben beschrieben) durchgegangen werden. 



Inhalt über Meta-QS Tool prüfen

Das Meta-QS Tool unterstütz Fachredakteure in ihrer Arbeit.

Welche Inhalte liegen im Fachportal bereits vor? Welche Materialien sollten noch kuratiert werden, damit das Fachportal eine größere Bandbreite abdeckt? 

  1. In der (WordPress) Redaktionsumgebung unter "Status, Dashboards" finden Redakteure unter dem Reiter "Fachportale" Tabellen, anhand derer sie sehen können, welche Inhalte welchen Inhaltetyps die Suche findet und wie viele Inhalte sie davon bereits in den Sammlungen liegen haben, 
  2. unter "MetaQS" sehen Fachredakteure die Qualität ihrer Sammlungsdaten und können einzelne Metadaten systematisch prüfen (z.B. "Materialien ohne Fachgebiet").